|
| | Autor | Mensagem |
---|
popocake Tenente-Coronel
Registro : Bolo : Humano : Admin 1 / Procrastinador 16 / Marvel zombie 9
| Assunto: Gayzismo Qui Ago 18, 2011 4:08 pm | |
| depois eu escrevo alguma coisa aqui. por enquanto só vou divulgar um blog:
http://homofobianaoexiste.wordpress.com/ |
| | | Abner Recruta
| Assunto: Re: Gayzismo Qui Ago 25, 2011 6:17 pm | |
| |
| | | Nader Tenente
| Assunto: Re: Gayzismo Qui Set 15, 2011 8:10 pm | |
| Interessante...
Eu sempre digo que sou muito preconceituoso e não sei o que as pessoas acham quando digo isso, mas sempre pensei como o blog descreve o termo.
Mas homofobia - ok, o termo não cabe, como eles disseram, mas já é de uso comum e eles não sugeriram outro - eu não tenho. Normalmente não. Se chega um do tipo espalhafatoso e tal, eu posso não gostar sem conhecer. Mas se tem o carinha lá na dele, mas no quarto ele gosta de outras coisas, eu não tenho nada contra.
Sobre os assassinatos... faz sentido o que disseram... é difícil imaginar uma gang "ah, hoje vamos matar aquele gueizinho dali, amanhã o do outro bairro". Mas tem louco pra tudo, de vez em quando acho que deve aparecer uns assim. Mas acho que foge à regra mesmo. |
| | | Headbanger Capitão
Registro : Boca : Humano : 3 moderador / 3 headbanger / 10 hacredista
| Assunto: Re: Gayzismo Sex Set 16, 2011 12:44 pm | |
| eu tenho preconceito contra gay escandaloso demais - e acredito que todo mundo tenha - e gay que não gosta de piadas sobre gays. |
| | | Caio Mx2 Tenente-Coronel
Registro : Mx2 : Humano :
| Assunto: Re: Gayzismo Sex Set 16, 2011 1:03 pm | |
| eu só tenho preconceito contra os gays próximos, tipo da familia ou amigos que viraram gays agora o resto que se foda... quer da o cu então vai la e da |
| | | Nader Tenente
| Assunto: Re: Gayzismo Sex Set 16, 2011 3:01 pm | |
| - Caio Mx2 escreveu:
- eu só tenho preconceito contra os gays próximos, tipo da familia ou amigos que viraram gays agora o resto que se foda... quer da o cu então vai la e da
Vc só tem preconceito contra gays que vc conhece, né? faz sentido! |
| | | Abner Recruta
| Assunto: Re: Gayzismo Dom Set 18, 2011 10:23 pm | |
| é foda mesmo, não dá pra ter certeza se eles vão manter o segredo |
| | | Caio Mx2 Tenente-Coronel
Registro : Mx2 : Humano :
| Assunto: Re: Gayzismo Seg Set 19, 2011 3:11 am | |
| verdade, por isso que vc não tem amigos né Abner? |
| | | Porco do Transtorno Cabo
Ocupação : Porco
| Assunto: Re: Gayzismo Qui Set 29, 2011 5:42 pm | |
| Na verdade tem uma certa diferença entre aquele gay que tem o mesmo comportamento na sociedade do que um heterosexual ( exceto pelo fato de gostar de pessoas do mesmo sexo [derp] ), e aquela bicha que sai gritando "AI AMIIIIIIIIIGA!!" na sarjeta e fazendo aqueles gestos escrotos com a mão. |
| | | Gubudugu Major
Ocupação : +gu
Registro : Gu : Animal : belezinha lvl3 / lagado lvl12 / desisto lvl6
| Assunto: Re: Gayzismo Qui Set 29, 2011 8:17 pm | |
| é... até que tem alguma diferença entre um gay e um heterosexual mesmo |
| | | Porco do Transtorno Cabo
Ocupação : Porco
| Assunto: Re: Gayzismo Qui Set 29, 2011 8:19 pm | |
| Eu não disse que não tinha diferença, só que alguns se comportam normalmente, de modo que você não consiga dizer que é gay até ele dizer que é. |
| | | Dattz Major
| Assunto: Re: Gayzismo Qui Set 29, 2011 10:15 pm | |
| A gente diferencia eles por homossexual, gay, e bicha, viado. |
| | | popocake Tenente-Coronel
Registro : Bolo : Humano : Admin 1 / Procrastinador 16 / Marvel zombie 9
| Assunto: Re: Gayzismo Ter Nov 13, 2012 8:09 pm | |
| Parada gay, cabra e espinafre http://zeninguem.blog.br/2012/11/parada-gay-cabra-e-espinafre-por-j-r-guzzo-revista-veja/ Veja que lixo! http://jeanwyllys.com.br/wp/veja-que-lixo Estava eu aqui vendo as atualizações do facebook de hoje quando notei que o Matt postou um texto-resposta do deputado da bancada gay da Câmara, Jean Wyllys, que tinha como objetivo refutar a coluna do JR. Guzzo da Veja dessa semana. Ambos os textos estão aí em cima, pra quem quiser conferi-los. Lembrei que tinha esse tópico aqui e que ainda não tinha escrito nada substancial nele, então resolvi aproveitar a polêmica do momento. Deixo claro desde já que em linhas gerais gostei do texto do Guzzo. Muito melhor redigido e com argumentos muito mais fortes e variados que os do Jean. Aliás, enquanto o Jean (e todos aqueles que apoiaram a sua revolta) é veemente na sua agressão à pessoa do Guzzo, aparentemente por sua homofobia, é importante notar que em momento algum seu texto ataca a homossexualidade alheia, não deixando dúvidas que apoia a igualdade de direitos entre todos os indivíduos, independentemente de sexualidade. A crítica é feita sobre o movimento gayzista, não sobre os gays. É a mesma posição que eu tenho. Exceto pelas bichas loucas e afetadas que pululam por aí, não tenho absolutamente nada contra as outras bichas. Dizer que desejo a felicidade delas seria um exagero, até porque eu não desejo felicidade pra quase ninguém, mas acho ótimo se pudessem viver em igualdade de direitos com todos nós, cidadãos comuns. Que é como vivemos hoje. O gayzismo, como o feminismo e o negrismo, partem da noção mais bárbara e simplória possível de grupo para unir uma galera para conquistar certos privilégios pelo meio político. De acordo com Jean Wyllys, "mesmo com nossas diferenças, partilhamos um sentimento de identificação que se materializa em espaços e representações comuns a todos. E é desse sentimento que nasce, em muitos (mas não em todas e todos, infelizmente) a vontade de agir politicamente em nome do coletivo; é dele que nasce o movimento LGBT". E que sentimento seria esse? Não temos uma boa explicação. É dito apenas que "há preconceitos a serem derrubados, injustiças e violências específicas contra as quais lutar e direitos a conquistar". Voltando os olhos ao texto do JR. Guzzo é interessante notar que ele toca em cada um desses pontos: - Spoiler:
1 - Que preconceito seria esse que deveria ser derrubado? Oras, se as pessoas têm o direito de não gostarem de gays - e o próprio Wyllys é obrigado a aceitar que o direito de não gostar existe -, então como se derrubaria o preconceito de quem só está exercendo um direito legítimo e pessoal de ter sua própria opinião?
Diz o deputado que não se trata de obrigar os outros a gostarem de gays, "mas não se pode injuriar, ofender, agredir, exercer violência, privar de direitos. É disso que se trata". Mas esse argumento já havia sido rebatido de antemão pelo Guzzo, que espertamente considerou: "Não há um único delito contra homossexuais que já não seja punido pela legislação penal existente hoje no Brasil". O uso de violência contra gays é tão reprimido como o uso de violência contra não-gays.
2 - Que injustiças e violências específicas seriam essas contra as quais lutar? Como já foi dito no link que abre esse tópico, esse negócio de "crimes de homofobia" praticamente não existe no Brasil. Dos cerca de 250 gays mortos no Brasil em 2010, por exemplo, só 11 homicídios foram motivados exclusivamente pela sexualidade das vítimas - e isso de acordo com o Grupo Gay da Bahia.
Quer dizer que tudo bem desses homicídios? Claro que não. Mas num país onde temo 50 mil assassinatos por ano, sendo 90% deles com autores desconhecidos, parece que a queixa é uma gotícula no oceano. Considerando ainda que o Código Penal já prevê métodos para aumentar a pena de quem comete violência por bobagens como essa, qual seria o motivo de termos ali uma previsão específica para o caso dos gays? Seria um diferencial completamente injustificado.
3 - Que direitos seriam esses a serem conquistados? Que ao meu ver, gays hoje são tratados pela lei como qualquer outro grupo de cidadãos (tirando índios e políticos). Não seria o caso se gays fossem impedidos por lei de fazer alguma coisa sem uma boa justificativa, mas não percebo nada assim atualmente.
Fala-se muito na questão do casamento, mas hoje em dia gays estão podendo se casar e constituir união estável normalmente. O Guzzo faz uma comparação infeliz aqui sobre não podermos nos casar com cabras, mas tirando esse exemplo, onde é que ele errou até agora? E qual a nova fronteira dos direitos LGBT, agora que o kit-gay foi enterrado?
A maior crítica, porém, sobre como o termo "homofobia" tem sido utilizado como arma política dos gays para coibir a manifestação de qualquer um que se oponha às versões que seus organizadores dão dos fatos, não é sequer mencionada pelo Jean. O próprio texto do Guzzo está sendo combatida no foro da homofobia, mas - que ironia! - a sua mensagem é mesmo de apoio à igualdade de direitos para todo mundo, bandeira que deveria ser mais cara ao movimento gay. Mas não é. Porque por trás dessa máscara de igualdade de direitos estão os interesses nos privilégios que a pressão política traz consigo. (Como sabemos, político gosta de voto. E a forma mais fácil de conseguir votos é se aliando a grupos organizados com massas facilmente manipuláveis, oferecendo favores e privilégios em troca. Todo e qualquer grupo com alguma expressão se encontra nessa situação e os gays não são exceção. Vai muita verba de pastas de cultura, educação e turismo para financiar campanhas e manifestações LGBT.) Sobre isso o deputado também não tece qualquer comentário. Limitou-se a fazer um falso protesto pelo uso do termo "homossexualismo", como se a palavra não existisse e fosse completamente legítimo utilizá-lo para se referir à condição do homossexual. Curioso que o termo é utilizado pelo colunista num tom de lamentação pela falta de sucesso que as últimas iniciativas gays têm alcançado. Abre assim a sua redação: "Já deveria ter ficado para trás no Brasil a época em que ser homossexual era um problema. Não é mais o problema que era, com certeza, mas a verdade é que todo o esforço feito há anos para reduzir o homossexualismo a sua verdadeira natureza – uma questão estritamente pessoal – não vem tendo o sucesso esperado". Qual a reação do porta-voz do grupo supostamente ofendido? "O uso do sufixo “ismo”, por Guzzo, é, portanto, proposital: os homofóbicos o empregam para associar a homossexualidade à ideia de algo que pode passar de uns a outros – “contagioso” como uma doença – ou para reforçar o equívoco de que se trata de uma “opção” de vida ou de pensamento da qual se pode fazer proselitismo. Não se trata de burrice da parte do colunista portanto, mas de má fé. Se fosse só burrice, bastaria informar a Guzzo que a orientação sexual é constitutiva da subjetividade de cada um/a e que esta não muda". Má fé, deputado? Má fé é o modo como o teor da coluna foi distorcido para comportar a irresignação de quem se faz de vítima. Burrice de quem aceita essa revolta sem qualquer consideração.
Última edição por popocake em Sáb Dez 08, 2012 11:52 pm, editado 1 vez(es) |
| | | Abner Recruta
| Assunto: Re: Gayzismo Ter Dez 04, 2012 3:23 pm | |
| - popocake escreveu:
- depois eu escrevo alguma coisa aqui. por enquanto só vou divulgar um blog:
http://homofobianaoexiste.wordpress.com/ Para de ler Olavo de Carvalho |
| | | popocake Tenente-Coronel
Registro : Bolo : Humano : Admin 1 / Procrastinador 16 / Marvel zombie 9
| Assunto: Re: Gayzismo Ter Dez 04, 2012 7:54 pm | |
| o olavo não é colaborador do homofobianãoexiste, mas é verdade que eu deixei no meu texto um link para um texto dele: - Spoiler:
Metáfora punitiva
Olavo de Carvalho Diário do Comércio (editorial) , 23 de maio de 2007
O dicionário Longman's, um dos mais atualizados da língua inglesa, define “homofobia” como “medo e ódio aos homossexuais”. O termo foi introduzido no vocabulário do ativismo gay pelo psiquiatra George Weinberg, no livro Society and the Healthy Homosexual (New York, St, Martin's Press, 1972) para designar o complexo emocional que, no seu entender, seria a causa da violência criminosa contra homossexuais.
Até hoje os apologistas do movimento gay não entraram num acordo sobre se existe ou não a homofobia como entidade clínica, comprovada experimentalmente. Uns dizem que sim, outros que não.
O que é absolutamente impossível provar, por meios experimentais ou por quaisquer outros, é que toda e qualquer rejeição à conduta homossexual seja, na sua origem e nas suas intenções profundas, substancialmente idêntica ao impulso assassino voltado contra homossexuais.
No entanto, é precisamente isso o que o termo significa quando aplicado ao Papa, ao deputado Clodovil Hernandez ou a qualquer outro cidadão de bem, hetero ou homo, que sem nem pensar em agredir um homossexual se limite a expressar educadamente suas reservas, já não digo nem quanto ao homossexualismo em si, mas simplesmente quanto às pretensões legiferantes do movimento gay . Em seu livro A History of Homophobia , que pode ser lido na internet , o ensaísta Rictor Norton, um apologista da homossexualidade, é bem franco sob esse aspecto: “Com muita freqüência, a palavra ‘homofobia' é apenas uma metáfora política usada para punir.”
“Homofóbico” é termo que só pode ser usado de maneira descritiva e neutra quando referido estritamente aos criminosos que o dr. Weinberg tinha em vista ao cunhar a expressão. Aplicado a quaisquer outras pessoas, é propositadamente pejorativo e insultuoso. Foi calculado para ferir, humilhar, rebaixar, intimidar – e, pior ainda, para fazer tudo isso com base na inflação metafórica de um termo médico que nem mesmo na sua acepção originária correspondia a uma realidade comprovada. Não é só um insulto. É um insulto e uma fraude. Mas, uma vez que o uso repetido tenha dessensibilizado o público de modo a que ele não perceba a fraude, passa-se à etapa seguinte do embuste: associada a mera expressão racional de opiniões a uma conduta psicopática e assassina, trasmuta-se o sentido metafórico em sentido literal, e a suposição insultuosa se torna prova do crime: toda e qualquer objeção às exigências do movimento gay será punida com pena de prisão.
A gravidade do insulto, em si, é monstruosa, e qualquer pessoa que o sofra pode e deve processar criminalmente o atacante antes que este, usando seu próprio crime como prova contra a vítima, a processe por “homofobia”. Toda e qualquer acusação de “homofobia”, se não dirigida a autor comprovado de crime violento contra homossexuais, é crime de injúria, difamação e calúnia, acrescido do uso fraudulento da justiça como instrumento de perseguição política.
Se as vítimas dessa fraude não reagirem contra ela, acabarão indo para a cadeia por motivos metafóricos.
se tiver alguma crítica ao texto, diga ae. de repente podemos discuti-la |
| | | Conteúdo patrocinado
| Assunto: Re: Gayzismo | |
| |
| | | |
Página 1 de 1 | |
| Permissões neste sub-fórum | Não podes responder a tópicos
| |
| |
| |
|