Em ano de eleição, governo Obama veta a importação de suco de laranja brasileiro
por popocake

http://www.npr.org/blogs/thesalt/2012/02/22/147254438/fda-says-brazils-orange-juice-is-safe-but-still-illegal

Parece coisa de brasileiro, mas dessa vez quem está fazendo a macacada são os Estados Unidos. Recentemente, o extrato de suco de laranja congelado brasileiro entrou em uma lista de proibições de importação do FDA - Food and Drug Administration -, órgão americano semelhante à nossa Anvisa (Agência Nacional de Vigilância Sanitária).

Lá, como cá, esses departamentos de controle e regulamentação costumam extrapolar seus direitos de legislar, criando proibições e limitações na calada da noite e impondo pesadas multas a quem descumpri-las. Normalmente, fazem isso baseado em algum indício beeeem bullshit de que tal coisa faria mal, e que por isso deve ser proibido. A coisa chegou num ponto que, com razão, as próprias empresas começaram a tirar sarro dessas agências.

http://www.fdaimports.com/blog/wp-content/uploads/2012/01/Orange_Juice_Fungicide_Infographic_FDAIMPORTS.png[/img]

Bem, a novidade aqui no caso do nosso suco de laranja é que o FDA reconhece a qualidade do produto brasileiro. Sim! Diz que não há nada de errado com nosso suco (ou melhor, que existe a possibilidade do suco estar contaminado com substâncias em índices menores que os permitidos no cultivo de outras frutas cuja importação é liberada), mas mesmo assim proibiram a sua importação.

O real e provável motivo pra essa decisão meio idiota é que o Obama vai enfrentar eleições esse ano. Dobrar os joelhos a lobistas do agronegócio nacional faz parte do jogo, aparentemente. O que por si só já mostraria a idiotice que são as medidas protecionistas semelhantes, já que manter a competição de fora lá fora só faz isso mesmo: ajudar alguns poucos empresários com bons lobbies e aumenta o preço das coisas para todo mundo.



Não vai demorar, os americanos terão de pagar mais caro pelo suco de laranja. Em outras palavras, ficarão mais pobres, pois o dinheiro que antes comprava uma certa quantidade de suco agora não vai mais conseguir. Achar que empobrecer o próprio povo é uma maneira bacana de enriquecer o país não é a proposta mais genial do mundo, mas incrivelmente a maioria das pessoas é favorável a medidas de proteção. Vai entender.

A crise atinge a fada dos dentes
por popocake

http://exame.abril.com.br/economia/noticias/crise-faz-fada-do-dente-apertar-o-cinto



Todo mundo já ouviu falar na fada dos dentes. Provavelmente nunca foi visitado por ela, até porque a coisa é tipicamente americana, mas o mito é tão forte no melhor país do mundo que eles não se aguentam e pelo menos em filme e desenhos eles espalham pelo mundo a alegria que é ver dentes de leite se transmutando em moedas.

Bem, ela anda mal das pernas. A crise chegou pra todo mundo e o baque foi forte pra ela.

De acordo com o tooth fairy poll, índice que quantifica quantos dólares costumam ser dados pra cada dente, o valor diminuiu 17% de 2010 a 2011, queda mais brusca na cotação desde que o índice foi criado em 1998. Cada dente ainda é bem remunerado, com uma média de 2,10 dólares, mas quantas balas a criançada não poderia comprar os 42 centavos a mais que recebiam em 2010?

Dormindo no ponto
por Gabs

Se você é daqueles que acorda no meio do sono e se preocupa por não conseguir voltar a dormir, pode relaxar. Pelo menos, segundo estudos e referências sobre como as pessoas dormiam até mais ou menos o século 18.
Vários fontes da literatura anterior a este período indicam os termos "primeiro sono" e "segundo sono". E diversos registram atividades de 'entre-sonhos', como tomar chá, conversar sobre os sonhos, ler, fazer sexo, ou até visitar vizinhos antes de voltar pra cama.
A dúvida, no entanto, seria se este padrão é realmente saudável para a população atual - acostumada a dormir um bloco sólido de 8 horas de sono. Há cerca de 20 anos, o psiquiatra Thomas Wehr conduziu um experimento em que submetia voluntários a 14 horas sem luz. Depois de 3 semanas, os voluntários adotaram um padrão de sono peculiar: 4 horas de sono, um período de duas horas acordado e mais 4 horas de sono. Exatamente como é relatado que parte - ou toda - população fazia no século 17.
Apesar do sucesso do estudo em provar um padrão 'natural' de sono, os especialistas continuam até hoje afirmando que o correto são oito horas de sono. Vai entender.
Aliás, esse papo de 8 horas começou com o advento da luz elétrica, quando as noites podiam se manter iluminadas. Assim, a vida noturna surgiu e perder 2 ou 3 horas deitado na cama, esperando para voltar a dormir pareceu uma enorme perda de tempo para a galera, que resolveu dormir tudo de uma vez.
Até aí, beleza, afinal de fato é um padrão mais proveitoso, teoricamente. O problema é que talvez, mesmo após tanto tempo, alguns organismos ainda reajam menos eficientemente a este padrão. Muitas pessoas que acordam durante a noite e demoram um tempo para pegar no sono de novo tratam isso como um problema, quando pode ser simplesmente um vestígio deste padrão 'natural' do corpo. E aí a ansiedade e stress causado por essa dificuldade de dormir consecutivamente as oito horas provocam outros vários problemas, talvez minimizados ou eliminados se a pessoa seguisse o padrão alternativo. Acompanhado dessa teoria sobre os problemas do sono, o psicólogo do sono Gregg Jacobs afirma: "Waking up during the night is part of normal human physiology."
No fim das contas, o lance das 'oito horas de sono' até que não tá errado. A questão tá mais pra como devemos dormir isso.

O Pastor
por Berry in the Rain

O pastor e deputado federal Marcos Feliciano ao começar uma campanha no twitter para divulgar conceitos cristãos, foi xingado por ateus quando disse que “o Brasil é um país laico, mas não ateu.”.
Ferido com ofensas pessoais como imbecil e estúpido, Feliciano pediu a oração dos cristãos para os ateus.
O estado laico é um conceito em que o país é neutro em questões religiosas. Não apoiando nem se opondo a nenhuma religião. Realmente o país não seria ateu e nem mesmo cristão. Apesar de a população cristã ser maioria (89%).
Em um estado laico, cada cidadão tem sua liberdade religiosa. Mesmo assim, vemos símbolos religiosos em locais públicos e ”Deus seja louvado” impresso nas notas. O que não é nada demais, comparado a projetos de leis ridículos como “Papai do céu na escola”, proposto pelo mesmo deputado, que visa adicionar o ensino religioso a grade curricular das escolas públicas.
Se esse tipo de lei for aprovada veremos o quão “laico” o país é.

You don't say?
por Headbanger

No fim, o Neutrino não era mais rápido que a luz.



Você deve lembrar de setembro do ano passado, quando os cientistas que trabalham naquele colisor de partículas da Suíça equivocadamente anunciaram que uma das partículas a serem estudadas por lá ultrapassou a velocidade da luz. Vixe, foi o maior choque pros cientistas e pra quem entende do assunto.

Einstein, que foi um dos cientistas que ultrapassou os limites da mente humana, uma vez disse: "nada viaja mais rápido que a luz viajando no vácuo. Ah, e tudo é relativo.". Na teoria dele, o universo tem energia constante, e nenhum objeto, átomo, partícula, o que for, consegue energia o suficiente para sequer atingir velocidade constante da luz. Se isso acontecesse, uma partícula quebrasse a barreira da luz, ela causaria desequilíbrio no universo. Pense assim: tudo o que você vê é passado. Quando você vê o sol (que está a 8 minutos-luz da Terra), você o vê como ele era há 8 minutos. Tudo o que você vê aconteceu no passado, logo se relaciona a distância com o tempo. Ao viajar em uma velocidade alta, acredita-se, você estaria viajando ao passado constantemente, "atrasando" o tempo para você. Viajando na velocidade da luz, possivelmente, você estaria "parado" no tempo. Quando se viaja acima da velocidade da luz (o que é fisicamente impossível, como diz a teoria), você estaria voltando no tempo, causando o desequilíbrio. Só lembrando que é apenas uma teoria, e é a mais aceita até agora, e existe uma possibilidade dessa teoria falhar. A teoria da relatividade é a base de toda a física moderna, logo, se fosse contrariada, teriam de repensar toda essa base.

A partícula em questão - o neutrino - é uma partícula subatômica sem carga elétrica que viaja a uma velocidade próxima à da luz (mas não maior) atravessando a matéria constantemente. É encontrada em abundância, mas dificilmente detectada. Um neutrino consegue atravessar anos-luz do material mais denso sem reagir com sequer um átomo. Isso muito raramente acontece. Essa partícula intriga os cientistas desde os anos 60, quando foi descoberta.

O equívoco que causou choque na galera do jaleco branco foi um problema de conexão entre o GPS e o computador, feito por um cabo de fibra ótica. Como trabalham estudando partículas que viajam a uma velocidade elevada, eles precisam estimar um atraso na coleta dos dados, para ajustar os equipamentos à esse atraso, e cometeram um erro nesse cálculo. Einstein pode voltar a dormir agora.

Quietinho Totó... é para seu próprio bem
por Herr Mizukage


PETA, para quem não sabe, é a maior (segundo eles) organização de direitos dos animais desta Terra. São contra o uso de animais para experimentos, comida, roupas etc. São, por exemplo, contra o uso de lã porque os interesses dos animais usados para isso não são geralmente considerados. Alguém está esquecendo de perguntar às ovelhas se estão satisfeitas com o negócio.
Quanto aos estudos e experimentos feitos com animais, acham que mais vidas poderiam ser salvas ao educar as pessoas em relação ao colesterol, fumo e álcool do que realizando testes em animais.

Na verdade, os testes em animais são certamente importantes para a ciência, e permitem que o conhecimento obtido com eles possa levar a descobertas úteis, tanto para humanos quanto animais, como o próprio funcionamento de partes do corpo, por exemplo. Uma razão para testes com animais é que eles em muitos casos evitam por em risco a vida de um humano, para muitos, bem mais valiosa.
Mas no caso da PETA não há essa distinção, que acusam ser "especismo".

A propaganda da organização caracteriza-se geralmente utilizando alimentos. No caso de vegetais, o assunto é algo que de uma forma ou de outra mostra benefícios de uma dieta vegan. Benefícios físicos, emocionais e até mesmo eróticos. Sim, duro como uma abobrinha.
Além disso, de vez em quando tem mulheres vestidas de alface, um tipo especial de Ssam Bap.
A campanha contra uso de peles de animais, além de pessoas jogando tinta, também tem mulheres nuas. Aliás, mulheres fazem um ótimo trabalho de propaganda com seus corpos, que me perdoem as ativistas do FEMEN, mas é verdade.
Várias empresas são alvo de seus protestos, do ramo de cosméticos a fast food, ninguém escapa.

Ingrid Newkirk, a criadora da PETA, enviou uma carta a Yasser Arafat em 2003, entre outras coisas pedindo um favor para que instruísse aqueles que davam ouvidos a ele a deixar os animais fora do conflito. Isso foi por causa de um burro carregado de explosivos que foi usado contra um ônibus. "Um burro morreu, vamos nos preocupar com os conflitos agora". Os passageiros sobreviveram, obrigado.

Toda essa propaganda em banners, camisetas, comerciais e tudo mais com certeza demanda dinheiro, o que não deve ser problema para quem tem um rendimento anual na casa dos milhões de dólares. O negócio é que documentos obtidos do departamento de agricultura e serviços ao consumidor de Virgínia revelou que, dos animais resgatados para seus abrigos pela organização, pouco mais de 5% sobrevivem para contar a história. Na verdade, a PETA não é necessariamente uma organização que quer salvar todos os animais que encontrar pelo caminho, e em nenhum abrigo é assim. Há casos em que o animal está realmente em seus últimos suspiros e o melhor a fazer é poupá-lo de uma morte agonizante. Compaixão humana.

O departamento, entretanto, descobriu um bocado de coisas que fazem o abrigo parecer mais um matadouro, e inclusive não atende aos requerimentos para ser tratado como abrigo de animais, pela legislação do estado. As instalções não oferecem suporte ao número de animais que entra, mas deve ser por que o dinheiro é investido em coisas mais importantes como propaganda. Não há esforço para levarem os animais para adoção, para que tenham um lar. De 1998 pra cá é estimado que mais de 25 mil animais já foram sacrificados. Mesmo animais em condições de serem adotados, sendo apenas velhos ou com algum trauma, vão paras as estatísticas.

É certo que achar um lar para os animais não é a causa primária da PETA, mas matar quase tudo o que chega em até 24 horas é um baita de um exagero. Se de acordo com eles uma animal merece os mesmos direitos que um ser humano, alguém não deveria considerar seus interesses? Parece que a grande coisa mesmo é aparecer e levantar algum.

Mas que as mulheres são dez, isso são.

Links
http://www.petakillsanimals.com/downloads/peta_inspection.pdf
http://web.archive.org/web/20100324223222/http://www.peta.org/mc/factsheet_display.asp?ID=40
http://dailycaller.com/2012/02/24/documents-peta-kills-more-than-95-percent-of-pets-in-its-care/